Pour la partie 2 de ce compte-rendu, je reviens sur les nouvelles et scandaleuses acquisitions immobilières qui nous coûtent pour le moment 4,2 millions d'euros. Pourtant ce chiffre va gonfler avec les acquisitions de ce Conseil municipal.
Il est grand temps que l'équipe municipale Schmitt stoppe ses acquisitions ou alors qu'elle soit remerciée en 2014, car ses habitudes concernant sa politique immobilières est inadmissible.
1. Malheureusement comme d'habitude.
Parce que comme d'habitude, Schweighouse Autrement a une nouvelle fois achetée pour quasiment 5 000 euros de terrains forestiers. Mais pour en faire quoi ? Protéger notre forêt ? Pourquoi pas, mais le plan local d'urbanisme est surement la solution la plus censée, la mieux adaptée et beaucoup moins coûteuse.
Toujours comme d'habitude, Schweighouse Autrement a acheté une nouvelle maison situé au 4, rue de l'Ecole. Comme je le disais déjà dans l'ordre du jour ( Ordre du jour du Conseil municipal du 22 février 2012. ), une bonne nouvelle, l'équipe Schmitt a proposée d'acheter la maison au prix estimé par les Domaines, soit 140 500 euros. Ah moins que cette maison n'appartient pas à un proche de la majorité ?
Néanmoins, comme d'habitude aucun projet. Ah si pardon la construction d'un parking. Première remarque : une nouvelle fois l'équipe Schmitt achete une maison pour mieux la détruire. Deuxième remarque, :l'équipe Schmitt veut détruire cette maison pour en faire un parking, juste à côté d'un parking déjà existant ! Pardon Marcel Schmitt veut créer ce parking, car il désire fermer le parking devant la place Wendling, pour en faire une place, alors qu'il a prévu de faire deux autres places en détruisant l'ancien cinéma (encore détruire !) et devant la maison Carlen. Pas très censé tout cela.
Toujours comme d'habitude, la politique d'acquisition de Schweighouse Autrement est critiquable. Lors d'une acquisition d'une maison ou d'un terrain, n'est-il pas indispensable de s'interroger sur les possibilités d'utilisation de ceci, notamment lorsque l'on envisage des transformations ? Pas pour l'équipe Schmitt et de sa logique résumée lors du Conseil municipal par Mme Fritzinger : "Il faut d'abord acquérir". Certes, mais c'est la seule chose qu'ils ont fait, car tous les projets qui sont par la suite ajoutés à ses acquisitions sont initiés et réalisés non par la municipalité Schmitt, mais par des acteurs extérieurs.
2. Des acquisitions avec projets extérieurs
Regardons de plus près depuis mars 2008, à part le rond-point Sonoco, rien n'a été fait dans notre commune par Schweighouse Autrement.
Pourtant avec cette année 2012, on pourrait croire que Marcel et son équipe commencent enfin à se bouger (au bout de quatre ans tout de même) et récoltent les bénéfices de leurs acquisitions. Néanmoins se n'est qu'un leurre, car la totalité des projets proviennent d'acteurs extérieurs que suivent sagement la municipalité :
- le périscolaire pris en charge par la Com-com de Haguenau.
- la maison Jung réaménagé pour le centre-médico social est piloté par le Conseil général.
- la maison Carlen a été rachetée par un entrepreneur privé et la grange (seule propriété appartenant à la commune) reste toujours vide.
A noter une exception le codec. Ici c'est la municipalité Schmitt qui est à la manoeuvre pour y implanter un nouveau commerce : une boulangerie. Implantation que je trouve déjà limite : Nouveautés de la rentrée à Schweighouse : Commerces et je ne suis pas le seul. Etienne Weber, de l'opposition et nos trois boulangeries actuelles ne voyent pas d'un bon oeil ce nouveau commerce. Outre le fait de la venue d'un nouveau concurrent, M. Weber rappel que selon une étude de marché, une boulangerie répond au besoin de 1 600 habitants. Trois boulangerie sont donc suffisantes dans notre ville. Pour Marcel Schmitt non, car quand lui est venu en 1960 à Schweighouse cinq boulangeries furent présentes. Pourtant c'était en 1960 et les techniques ont évoluées et le rendement d'une boulangerie a largement augmenté. Puis si ses cinq boulangeries furent si rentable, elles existeraient toujours, vu que la population n'a pas arretée d'augmenter à Schweighouse.
Donc quand Marcel Schmitt et son équipe créent un projet, il semble n'être pas très réaliste et inutile à notre commune.
3. Un autre adjoint muet !
Pour finir, après avoir noté le silence de Joël Acker sur la tour potagère ( Tour potagère : Partie 1 du compte-rendu du Conseil municipal du 22 octobre 2012. ), je voudrais vous faire remarquer le silence d'Alain Bock sur les acquisitions.
Je trouve cela intriguant que notre adjoint aux travaux et à l'urbanisme ne donne jamais son avis sur ses différentes acquisitions. Pire se n'est pas lui qui est en charge de ce dossier, pris en main, depuis le début par Marcel Schmitt, pourtant selon sa délégation ce sujet lui revient de droit ! Il est grand temps de se réveiller. A bon entendeur.
A demain pour la partie 3 sur l'EMM.
Kévin Kennel.