Bonjour à tous,
Comme convenu ( Chronique sur la Réunion publique PLU: encore une occasion manquée. ), voici la première partie, sur les trois prévues, de la chronique sur la réunion publique du 3 décembre dernier consacrée au PLU.
Ce premier épisode traite première étape d'un PLU, à savoir le diagnostic de la commune.
1. Un diagnostic classique de Schweighouse.
Le cabinet d'urbanisme a présenté la situation de la ville :
- Schweighouse a connu une croissance démographique forte à partir des années 60 avec un agrandissement urbain important et progressif vers l'ouest (Ohlungen et Neubourg), qui s'est traduit par des lotissements.
Actuellement, la ville augmente sa population de 1 % par an. À ce rythme, il faut 500 logements jusqu'en 2025. Pour poursuivre sur cette dynamique, deux possibilités: une densification des espaces urbanisés ou leur extension.
- Par ailleurs, notre ville a un cadre de vie agréable, notamment grâce à d'importants massifs forestiers hors et dans la ville, formant le poumon vert de Schweighouse.
- Ensuite, la commune a une situation géographique intéressante avec une très bonne desserte des transports :
Bonne connexion automobile, par exemple avec la contournante de Haguenau qui nous emmène sur la A4 en direction de Strasbourg et de Paris en 15 minutes. La voiture est même très présente, voire trop présente. Une étude montre que 12 800 mouvements automobiles sont de l'ordre de 1 à 3 km, soit 64 % des déplacements journaliers et qui peuvent s'effectuer autrement qu'avec la voiture.
Justement à Schweighouse il y a la présence d'autres moyens de transports avec une gare ferroviaire (peu utilisée), un réseau de bus, Ritmo (même si des améliorations sur sa desserte avec Haguenau vont être apportés) et de nombreuses pistes cyclables (mais qui ne sont pas reliées entre elle.)
- Enfin, grâce à la zone commerciale et industrielle et nos nombreux commerçants se situant quasiment tous dans le centre-ville, nous avons une vie économique capable de répondre à de nombreux besoins et envies.
Pour finir sur cette présentation de diagnostic, il faut dire qu'il n'est pas novateur et quasi semblable à celui réalisé par un autre cabinet d’urbanisme, l'année précédente, pour le réaménagement du centre-ville.
2. Un diagnostic utile ?
D'emblée, notre réaction est de penser que ce diagnostic est inutile. Pourtant, c'est loin d'être le cas, car il est la base de la réflexion sur le Plan local d'urbanisme.
Hélas, selon nous, cette première étape fondamentale du diagnostic est ratée et remet en cause l'utilité et la suite de la procédure du futur PLU. En effet, pour l'équipe du blog, ce diagnostic aurait dû faire l'objet d'une seule réunion de concertation. Après une présentation plus poussée du diagnostic, un débat avec la salle sur ce simple diagnostic aurait suffi.
Selon des personnes bien informées, c'est une manière de procéder tout à fait classique, surtout dans le cas où il s'agit de faire comprendre les choix futurs d'urbanisation.
Mais la municipalité de Schweighouse a décidé d'aller plus loin et de dévoiler les futurs zones à urbaniser : la zone Krautgarten et la zone Haslen.
Erreur, car le débat a été centré sur ce sujet.
3. Un diagnostic bâclé !
Le diagnostic a entièrement été dénaturé.En effet, en pleine présentation de ce dernier, des personnes du Mouvement pour la défense du bon vivre à Schweighouse ont décidé de prendre la parole pour s'opposer aux futurs lotissements. Puis, lors du débat, ce furent les premiers à réagir, mais nullement sur le diagnostic et une nouvelle fois sur les lotissements, mais nous y reviendrons dans la troisième partie du compte rendu.
Puis d'autres interventions de la part d'une association écologiste pour la biodiversité, de Vincent du blog sur la place de l'automobile et d'autres habitants notamment sur les transports en commun et la gare sont venus compléter ce diagnostic.
Mais en aucun cas nous n'avons eu d'échanges constructifs, car la municipalité Schmitt n'apporte pas de réponse! Le Maire a simplement annoncé que les réactions de chacun étaient bien notées et qu'elles seraient prises en compte. On sait ce que cela signifie: "Cause toujours, tu m'intéresses!".
Il est dommage de n'avoir pas su montrer la situation actuelle de Schweighouse et ses besoins futurs. Un grand acte de pédagogie aurait été nécessaire pour comprendre les choix d'urbanisation désirés par la municipalité Schmitt et surtout en expliquer la pertinence.
À mercredi pour le deuxième épisode de la chronique, consacré aux projets d'urbanisme de la municipalité Schmitt.
Pour
l'équipe du blog, Kévin Kennel.