Oh malheur Vincent, que n'ai-je fais de confondre Schweighouse autrement avec Schweighouse sans son maire.Que celui qui ne s'est jamais trompé me jette de suite la première pierre. Honte à moi, et je me permet de rectifier de suite, et c'est bien à Schweighouse sans son maire que s'adressait mon commentaire.

Mon commentaire à moi est très simple, je trouve celà très original et assez sympa et surtout mieu réussi que les coiffes de jadis. Entre temps j'ai vu que pas mal d'autres endroits sont pourvus de ce genre de décoration. Reste à savoir comment celà resistera dans le temps. Mon commentaire était dans la même lignée que certains commentaires venant de votre blog. Vous faire réagir.

Les lecteurs assidus du blog vont ils également donner leurs opinions sur ces "décorations"?

Richard

PS: Vincent, si un jour j'ai besoin d'un maître à penser, peut-être que je m'adresserai à vous, mais j'hésite quand même.

Je vous rejoins, et je constate que beaucoup de Schweighousiens partagent ce constat.

Toutes ces acquisitions au prix fort, dont on ne fait rien et que rien dans la profession de foi de l'équipe en place ne laissait présager, laissent une impression de grand n'importe quoi.

Quelles sont donc les priorités de la municipalité? Pas l'école publique en tout cas!

Vincent FAVRE.

Quant aux enregitrements, j'ignore pour ma part où ils sont passés. Il faudrait poser la question aux responsables de ce Grand Gâchis...

Mais il y a fort à parier qu'ils se déroberont, comme ils le font pour chaque sujet qui fâche depuis quatre ans.

Pour Schweighouse Autrement, ou ce qu'il en reste, prière de vous adresser au 29, Rue du Général de Gaulle...Ici, c'est Schweighouse Sans Son Maire, blog citoyen participatif, indépendant, et fier de l'être!

Quant au rond-point, si vous avez une remarque à faire, ne vous gênez pas: faîtes-la vous-même comme un grand, sur le blog ou directement à la Mairie!

Citoyens, prenez-vous en main et n'attendez pas que l'on pense à votre place!

Vincent FAVRE.

Je me permet d'uliser votre dernière chronique pour mon commentaire qui n'a absolument rien à voir avec la politique foncière de Schweighouse.

Mesdames et messieur le membres du blog "Schweighouse autrement", je pense que la "décoration" du rond point coté SONOCO ne va pas trouver votre approbation. J'attend avec impatience vos commentaires "pertinents".

Bonne soirée

Richard

Je suis complétement conscient que Marcel Schmitt est absolument libre de son choix de parrainage, et se n'est pas le problème. Se qui me trouble c'est l'insconstance de Marcel Schmitt dans ses soutiens à différents partis politiques lors des dernières élections.

Un coup autonomiste, puis centriste, et hop indépendant et maintenant écologiste ! C'est un peu le bordel, si vous me permettez l'expression. Dure dure en temps que simple citoyen de s'y retrouver.

Kévin Kennel.

Les enfants de la Marelle pourraient jouer à l'extérieur sous un préau plutôt que de devoir aller au primaire ...

Une acquisition de maison en moins aurait permis de financer cela mais malheureusement non ...

C'est bien dommage que "autrefois" prennent le dessus sur le bien être du "futur" ...

Je viens de lire votre commentaire concernant l'attribution de la signature de notre maire M. Marcel Schmitt à Mme Eva joly.

Vous êtes entièrement libre et totalement responsable de votre commentaire, mais je me permet de vous rappeler que le maire d'une commune est entièrement libre de parrainer le candidat qu'il veut sans en avoir rendre compte à qui que ce soit. C'est à cause de commentaires comme les vôtres, vous n'êtes malheuresement pas le seul, que beaucoup de candidat n'ont pas pût aller jusqu'au bout. Personnelement je trouve celà triste, et je me permet de féliciter Monsieur le maire d'avoir accordé sa signature à "un petit candidat".

Richard

On dirait que vous êtes à bout de soffle ou muselé!!!

Ron

Vous avez peut être une première réaction à faire, avant le compte rendu qui devrait être publié ce mercredi.

Kévin.

Richard

Vous attaquez mon orthographe (encore une fois) et l'arrogance présumée de Vincent (encore une fois) ... Il faudrait penser à changer de disque et trouver des arguments qui fassent avancer le débat. Vous ne trouvez pas ?

Kévin Kennel.

Vous ne pouvez Monsieur Fabre m'accuser de soutenir mordicus l'équipe en place, défendant avant toute chose une politique réaliste, pragmatique et pas toujours conforme à celle de l'équipe actuelle.

Vous pouvez Monsieur Fabre m'accuser de soutenir une hausse des împots, car je le suis et j'estime que parfois, il s'agit de faire un choix. Et si j'avais été maire, la première chose que j'aurai faite, cela aurait été la vérification des bases déclarées par les habitants, dans la mesure où bien souvent ces bases n'ont pas été mises à jour suite à des travaux. Si vous saviez comment ces bases étaient calculées, vous n'en croiriez pas vos yeux.

Sinon vous pouvez continuer Monsieur Fabre à employer des anaphores rhétoriques à tout va, cela ammènera au moins à votre blog moins de platitude de style qu'à son accoutumé.

Avec toutes mes amitiés. J.M.K

PS: Kevin voici le lien pour le site "français facile" car vous semblez confondre "SE et CE": http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-31663.php

Mais sinon vous progressez, continuez ainsi!!!

Moi se que je calcule, c'est que mon loyer a augmenté, ainsi que l'électricité que je paye, sans oublier le prix de mon abonnement de train et j'en oublie surêment des augmentations que l'on fait et que l'on nous vend à cause de  l'inflation !

Alors si je peux faire une économie de dix euros ou 5 %, je n'hésite pas et je suis surement pas le seul dans ce cas.

Mais se que je calcule surtout, c'est qu'en revendant au prix acheté la maison Bock, la municipalité peut se faire 300 000 euros et ainsi obtenir 6 fois la somme qu'ils vont récolter avec cette hausse d'impôt !

Avec cette somme Schweighouse Autrement peuvent avoir les 50 000 euros pour boucler le budget et avec une partie du reste de la somme, ils peuvent trouver un spectacle de qualité, que j'irais voir évidemment ... .

Kévin Kennel.

Vous pouvez, comme vous en avez l'habitude, vous livrer à une petite démonstration mathématico-économique. Vous pouvez, comme vous en avez l'habitude, emprunter un ton supérieur et arrogant. Vous pouvez, comme vous en avez l'habitude, défendre contre toute évidence l'équipe au pouvoir.

Mais vous ne pourrez pas nier que la dite équipe envisage bel et bien une HAUSSE des impôts, et que cette hausse serait une RENIEMENT d'un engagement électoral inscrit noir sur blanc dans la profession de foi.

Petit exercice de morale: comment appelle-t-on des élus qui ne respectent pas leur engagement?

Vincent FAVRE.

Pourtant le texte ressemble étrangement au discours tenu par M. Gorzelanczyk lors du dernier Conseil municipal.

En tous cas si ce tractage est une initiative citoyenne, l'équipe du blog ne peut qu'être heureux que des habitants se mobilisent face à cette hausse scandaleuse.

Je rappel tout de même que la municipalité veut augmenter les impôts pour obtenir 50 000 euros, d'où 5 % d'augmentation. Pourtant il suffit de ne pas achêter d'autres terrains boissés ou de revendre n'importe quelles acquisitions immobilières qui tombent en ruine pour obtenir bien plus d'argent !

Kévin Kennel.

 Le bredin du village

Merci pour votre commentaire plein d'esprit. Je ne sais pas si je dois le prendre comme un compliment mais peu importe.

Si tout vous paraît clair, tant mieux.

Mais peut-être certains lecteurs ne sont-ils pas aussi informés ou éclairés.

Au fait, pourquoi tous ces "k"?

Vincent FAVRE.

Pas mâle pour un amateur ... Mais pourkoi donk attendre des "explikations" ??

Tout est klarifié komm  "l'onde claire" où se mirent puis s'abreuvent les moutonssssss  depuis le 18e.  Bêe ! Bêe !!!

Salut la kompagnie.