Bonjour à toutes et à tous,
Cette semaine, nous passons à la partie du programme de Schweighouse Autrement qui concerne le domaine de l'Économie et de l'Emploi, et donc au travail de M.
Gorzelanczyk.
Il y a un an déjà, dans l'article Schweighouse Autrement : l'An I : Chapitre 8. , j'avais vu que sur les trois propositions du programme économique de Schweighouse Autrement, une seule avait été respectée: celle de nommer un adjoint...
Ainsi, dès mars 2008, M. Jean Gorzelanczyk était nommé
3ème adjoint chargé de l'Économie et de l'Emploi.
Ce dernier est donc membre et préside la commission Économie et Emploi.
Il est aussi membre de la
commission Finances et Impôts ainsi que de la
commission Culture et Communication.
Bon, cela mérite un premier point pour M. l'adjoint.
Ensuite, je ne reviendrais pas sur les nombreuses envolées lyriques de notre adjoint. Néanmoins, je ne retiens qu'une chose de tout cela : M. l'adjoint n'est pas un homme de parole.
En effet, lors du Conseil municipal du 29 mai 2009 ( L'autre compte rendu du Conseil Municipal.), M. Gorzelanczyk a exigé des excuses publiques, suite à des propos offensants de M. Weber contre sa personne. Il a même expliqué qu'il quittait et ne reviendrai plus au sein du Conseil municipal, tant que ces excuses n'auront pas été rendues publique .
A l'heure actuelle, pas d'excuses et M. l'adjoint est et a été présent à chaque séance du Conseil municipal.
On reste donc à un point.
Maintenant, venons-en à son travail de 3 ème adjoint en charge de l'Économie et de l'Emploi. Pour l'instant, et selon les informations que j'ai pu me procurer, M. l'adjoint n'a pas ou que très rarement pris la parole concernant ses attributions lors du Conseil Municipal. Étonnant alors qu'une des plus importantes crise économique et financière touche globalement tous les pays de la planète et malheureusement notre commune n'y échappe pas. Inaction qui a déjà été relayée sur le blog par Anne : La chronique des "pourquoi": question n°3.
La note ne grimpe toujours pas.
Mais cette inaction s'explique facilement et reprend la critique formulée il y a an déjà : pourquoi dépenser pour ce poste d'adjoint, la somme de 9 876,96 € (= montant des indemnités d'un adjoint par an. Désormais à 19 753,92 € pour les deux années), alors que depuis 2003 les compétences économiques dépendent de la Com-Com et plus particulièrement de son président (présidence volontairement abandonnée par Schweighouse Autrement en 2008!).
Toujours et encore un point au compteur.
Ensuite, les quelques actions mises en place dans ce domaine montrent bien que les attributions de notre adjoint lui échappent complétement. Pour illustrer mon propos, je prendrai comme exemple la nouvelle dénomination des rues de la zone commerciale et industrielle.
Concrètement, M. l'adjoint en charge de l'Economie et de l'Emploi n'a pas de marge de manœuvre dans son domaine et se rabat sur des gestes symboliques, certes tout à fait légitimes, mais qui ne sont pas des actions concrètes, contre le chômage par exemple.
La note reste à 1.
En conclusion MM. Schmitt et Gorzelanczyk, mais aussi l'ensemble de Schweighouse Autrement, devraient admettre cette erreur de nomination et supprimer ce poste d'adjoint décidément bien inutile, pour renforcer au maximum la Com-Com et ses attributions économiques.
Dans un contexte où l'économie (dont dépend l'emploi) est mondialisée, une commune de la taille de Schweighouse n'a aucun poids.
C'est pour cela que des regroupements comme la Com-Com ont été mis en place. Ainsi elle peut et doit être le porte-parole du bassin d'emploies dans lequel notre commune est incluse, car la taille économique et démographique de cette Com-Com lui permet de se faire entendre dans le cadre régional, voir européen.
Note finale attribuée à M. l'adjoint en charge de l'Economie et de l'Emploi : 1/10.
Kévin.