Question du jour? Maison Bock.

Je poursuis la chronique de ce début d'année, entamée hier :  Question du jour? Réunion publique.

Proposition de question à adresser qui aurait pu être adressée à M. Bock, premier Adjoint, en charge des travaux, lors de la réunion publique de 2010 :

"Doit-on s'inquiéter d'un conflit d'intérêt concernant l'acquisition de la maison Bock, qui trois mois avant son achat par la commune est devenue la maison Handschuhmacher?" 

Kévin Kennel. 

Comments

[Keynes]

@hidden


Petite coquille de ma part effectivement:


"la personne concernée aurait elle alors voté pour le projet uniquement pour raison familiale"?


@ Cricri


Le meilleur moyen pour ne pas avoir à mettre cet argent de côté n'était-il pas tout simplement de ne pas contracter ce prêt? De plus je tiens à rajouter que rendre un budget positif est
contablement assez facile, il suffit tout simplement de retarder les factures ou de ne pas les payer dans certains cas et ainsi laisser le soin à la municipalité suivante de s'en occuper.


 


Bon dimanche

[Kévin Kennel]

@ Keynes,


 


Bien sur que non il n'y a pas diffamation. Cherchez pas trop loin vous non plus. C'est simplement une question que je me pose. C'est étrange que quelques mois avant, la maison change de nom. Doit
avoir une raison, mais elle n'est pas connue.


 


Puis  j'ai déjà poser ce genre de question (tennis club) et j'ai eu une réponse.  C'est simple vous voyez ... cela s'appele le débat.


 


@ Cricri,


 


C'est 1,3 millions d'euros qui étais mis de côté au cas où de complications avec le prêt Helvétix ... mais c'est une raison très récente de l'opposition.


 


Mais comme vous ditez, il n'y a peut être rien à fouetter, mais par précaution, c'est pas mauvais de poser la question.


 


Kévin Kennel.

[chrichri]

Keynes,


pourquoi mettez-vous donc autant d'agressivité dans la défence de l'indéfendable?


je pense effectivement comme vous il n'y a pas de quoi fouetter un chat... Mais à regarder comme vous le dites d'autres acquisitions (voir échange) il est tout de même étrange que l'on
retrouve le Nom de quelques adjoints ou conseillers municipaux.


A schweighouse autrement, il est indéniable que l'occasion fait le laron et que charité bien ordonnée...


A moins que cela ne soit une tactique de faire parler de soi!


Kévin,


Personnellement j'ignore si cette pratique existait sous l'ancienne municipalité mais comme ces gens là étaient plutôt du style "bas de laine" ils n'avaient que très peu acquis d'immeubles
préférant créer une épargne pour éventuellement rembourser par anticipation le prêt Helvétix lors d'une prochaine renégociation. Je crois avois lu sur votre blog qu'il y avait presque 2 millions
dans les caisses à la fin de leur mandature.


 

[hidden]

@keynes


je voudrais revenir sur une phrase de votre commentaire n°3


"la personne concernée aurait elle alors pour le projet uniquement pour raison familiale"


cette phrase n'a pas de sens - elle est incompréhensible - a mon avis, il doit manquer un verbe dans cette phrase.


à vous relire pour précision - merci

[Keynes]

Je voudrai ajouter qu'il y a des questions visiblement bien au-delà de votre connaissance. Comment osez vous insinuer qu'il y a eu conflit d'intérêt?? Vous n'avez pas toutes lespièces en
mains, etc... A moins que vous en avez parlé avec le soi-disant concerné? 


J'ai à mon tour également une question à vous poser:


Votre question ne constitue-t-elle pas une diffamation directe envers une personne, qui jusqu'à preuve du contraire reste innocente?


Vous auriez probablement fait un bon journaliste pour la BILD ZEITUNG.


Mais dans al mesure où je ne vous crois pas complètement perdu, je vous conseil la lecture du livre suivant: Die verlorene Ehre der Katarina Blum
de Heinrich Böll.


Très amicalement

[Kévin Kennel]

 


Vous savez si ce genre de pratique était déjà courante sous le Maire précedant ou sous n'importe quelque autre municipalité, elle est dommageable pour notre commune.


 


Ce n'est pas  parcequ'une pratique avait vigueur dans le passé, qu'il faut la poursuivre ou la reproduire.


 


Puis pour revenir sur la maison Bock, aucune action de communication n'est venue pour éviter que le doute s'installe. Dommage.


 


Kévin Kennel.


 


PS : pour la source, il suffit d'assister au Conseil municipal et de voir que de l'un à l'autre la maison qui voulait être acheter à changer de nom et donc de propriétaire.


 

[keynes]

@ chrichri


Vous qui semblez si bien informé.... Je suis sûr que vous savez de quelle autre maison je parle... la personne concerné aurait-elle alors pour le projet uniquement pour raison familiale? La
encore je en pense pas qu'il y ait conflit d'intérêt. 


@ kevin


Comment avez vous obtenu les dates de transactions?

[chrichri]

Vous avez bigrement raison, Keynes, ce n'est pas la question du jour, mais cela pourrait être la question de demain!
Qu'on le veuille ou non, la maison Bock faisait bien partie du patrimoine de la famille du 1er adjoint. La vendre à un promoteur ou un marchand de bien allait forcément à l'encontre de la
philosophie défendue par l'équipe qui a porté M Bock au pouvoir.  Il n'est pas adjoint à la culture autant que je sache, non? Cela faisait tellement longtemps qu'il cotoyait notre Marcel
qu'il ne pouvait pas ignorer que cela aiguiserait la frénésie d'achat de son ami Maire et donc ainsi garantirait le procéssus tiroir caisse.


Là on y est à la question du jour, non?


De source sure je peux vous révéler que cette maison aurait été visitée par beaucoup de candidats à la propriété, qui tous l'ont trouvée chère du fait de l'importance des travaux à engager, avant
qu'un marchand de biens ne s'en emparre... pas folle la guêpe! 

[Keynes]

Vous voulez voir le mal là où il n'y en a pas, et justement aux endroits où il y en a, vous semblez ne pas le voir.


Je ne pense pas qu'il y ait un quelconque intérêt pour Monsieur Bock dans l'histoire, ni même un conflit d'intérêt. A ma connaissance, la maison ne lui appartenait pas. N'oubliez pas que nous
sommes dans un village et que les maisons du Alte Dorf (Vieux village) appartiennent donc assez facilement à certains schweighousiens pur souche ou à leur famille qui vivent le même village
depuis des générations. Ce qui vous dérange, à mon avis, c'est le fait que cette maison porte le même Nom que le premier adjoint... N'y a t-il pas une autre maison que la commune a achetée
et qui appartient à la famille (un peu plus lointaine) d'un membre du conseil municipal, et qui a voté pour son achat? Je crois que l'on en parle moins, peut-être est-ce du fait que les
nom de familles divergent? Mais encore ici je pense qu'il n'y a aucunement conflit d'intérêt. Je crois bien que le Maire a précisé que cette maison devait être vendue à un promoteur. J'imagine
que le maire a souhaité empêcher cela et en profiter pour faire une acquisition assez intéressante. L'utilité du bâtiment relève par contre d'une autre histoire, mais ce n'est pas la question
ici.