Question du jour? Coût acquisitions.

6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 22:16

Après des propositions de questions posées à M. le Maire : Question du jour? Réunion publique. , M. Bock : Question du jour? Maison Bock. et à Mme Frintzinger : Question du jour? CME. voici ...

... la proposition de question à adresser qui aurait pu être adressée à M. Barth, adjoint aux Finances, lors de la réunion publique promise en 2010 et qui n'a pas eu lieu :

"À combien s'élève le montant de l'ensemble des acquisitions foncières et immobilières ralisées depuis mars 2008?"

Kevin-001 Kévin Kennel.

Des citoyens schweighousiens
commenter cet article …

commentaires

bredin du village

13/01/2011 15:19

Mon commentaire n'est pas vraiment relatif aux acquisitions immobilières, mais: Voeux du Maire de Schweighouse: plagiat ou l'art se s'approprier une formule innovante qui plait? Je n'ai pas assisté aux voeux du Maire ( tout la monde était convié mais il fallait s'inscrire ), mais au vu de l'article paru dans les DNA, je n'ai pas pu m'empêcher de faire un lien avec les voeux de la municipalité de Haguenau. Comme c'est bizarre! D'après le journal et si j'ai bien compris, M.Schmitt et ses adjoints, à l'exception notable de M.Gorzelanczyk, ont pris l'initiative d'intervenir à tour de rôle pour présenter leurs voeux et sans doute leurs réalisations ou leurs projets d'avenir. C'est du déjà vu: en effet, depuis deux ans, Monsieur Sturni, maire de Haguenau,ainsi que son équipe s'adonnent à cet exercice original certes, périlleux parfois, difficile sans doute mais au combien innovant et agréable pour la population. Séduite sans doute par cette originalité et peut-être par manque d'idées, voilà que l'équipe de Schweighouse choisit une formule semblable: réussite ou simple plagiat? A lire les DNA, outre le traditionnel discours bilingue, on retrouve entre autres le serpent de mer du périscolaire, l'annonce d'une hausse éventuelle des impôts par M. Barth qui au passage a oublié de dire que l'adhésion à l'EPF se retrouvera également sur les avis d'imposition, le désormais traditionnel couplet sur l'HELVETIX dont personne, en dehors des élus municipaux, n'a jamais vu le fameux contrat. Il est facile d'asséner des vérités ou contrevérités au bon peuple de Schweighouse. Et ce fameux prêt est devenu l'argument récurrent, servi lors de toutes les interventions du maire, que ce soit aux associations sportives ou culturelles, aux personnes âgées, à la Roselière etc...et cela depuis un an environ.Question: quand ont-ils donc découvert ce problème financier? voilà trois ans qu'ils sont "au pouvoir" et on a l'impression que comme par enchantement ils découvrent un énorme problème! gestion un peu légère après tout ce temps, surtout au niveau des finances. Mais M.Schmitt et M.Barth omettent, délibérément ou par inconscience ou par manque d'informations de parler des dépenses astronomiques faites ou à venir pour des acquisitions immobilières restées à ce jour en l'état et qui ont considérablement grevé le budjet de la commune, là aussi M.Barth oublie de dire au contribuable qu'il va devoir payer. Quant au périscolaire, il semblerait que le Maire, après avoir multiplié les annonces et les achats de maison et terrain, se retourne désormais vers la Com.com pour le réaliser.Peut-être au grand dam du pourfendeur de celle-ci, son adjoint à l'économie. Schweighouse a donc besoin de Haguenau pour s'inspirer de sa communication ainsi que de sa capacité financière qui représente plus des 3/4 du budjet de la Com.Com.M. Gorzelanczyk devrait peut-être cesser de déverser son fiel sur M.Sturni et songer à l'intérêt de sa commune en remplissant la "coquille vide" de la Com.Com par des contributions pointues et constructives. Meilleurs voeux Bredin du village

Répondre

Kévin Kennel

12/01/2011 15:34

@ M. Niemerich, dans notre dossier consacré aux commentaires, il y a eu deux commentaires de votre part : -celui publié le matin du 7 janvier 2011 et auquel j'ai répondu, qui se trouve à la suite de cette article : Question du jour? Coût acquisitions. -celui publié l'après midi du 7 janvier 2011 et qui se trouve à la suite de l'article suivant : L'autre compte rendu du Conseil Municipal. Séance du 13 décembre 2010. Il semblerait qu'il y ait eu une erreur de choix d'article, lorsque vous avez rédigé les commentaires. Par contre si d'autres commentaires de votre part ne figurait pas dans le blog, n'hésitez pas à nous le dire. Kévin Kennel.

Répondre

NIEMERICH

11/01/2011 11:57

Encore à propos de l’amaigrissement éventuel du circuit de RITMO !!! Hello, bonjour Kevin et à tous ceux qui liront ces lignes ! « Sœur Anne, ne vois-tu rien venir ?? - Ke nenni, ma douce …. » …Je ne vois toujours pas arriver sur le fameux blog de SCHWGH le message que j’avais transmis en n° 2, après celui du 4 janvier ; il m’est revenu directement à mon adresse Web, avec un commentaire de Kevin, mais (sauf grave erreur de vision de ma part… ) il n’a toujours pas été porté à la connaissance plus générale« du public », alors que le n° 3 y est passé. Je me permets de reprendre ici ce texte : Hello, bonjour à tous ! Encore à propos de « l’amaigrissement » du circuit de RITMO dans notre commune. Et sans vouloir polémiquer ni provoquer…. Kevin a estimé devoir intervenir sur le blog comme il l’a fait ; je crois qu’il joue ainsi à Ponce Pilate : « Circulez , il n’y a rien à voir ! J’y suis pour rien, alors tant pis ! » Oui, TANT PIS pour ceux que cette modification concerne directement…Car il y en a bien - quoi qu’en disent certains cerveaux musclés - qui utilisent ces arrêts susceptibles d’être supprimés : des personnes sans voiture, des lycéens, des collégiens… Et TANT PIS pour les grands principes. Nombreux sont ceux qui préfèreraient une circulation automobile moindre, et il en a été question plus d’une fois sur ce blog, (certains s’en gargarisaient). RITMO existe, et c’est une bonne solution ; son utilisation doit se développer, et cela se fera tôt ou tard, compte tenu du renchérissement des carburants ; et petit à petit le nombre de voitures en circulation diminuera (diminuerait ?? ) SI LES RESPONSABLES NE RECULENT PAS !! SI NOUS NE RECULONS PAS !!! Comment pourrait-on admettre que tout un pan de notre commune, à l’ouest, les quartiers « Bocksberg links » et « Bocksberg rechts » (regardons un plan ou une carte, cela fait une belle superficie !! ) soient nettement moins bien desservis par ce bus. IMPOSSIBLE !!! Il faut se bouger pour éviter cette reculade… Comment cela se peut-il ? Kevin se serait-il trompé de manette ? Ou serait-il vraiment très susceptible au point de procéder à un écrémage (censure ?? ) qui ne pourrait que nuire à la cr

Répondre

NIEMERICH

07/01/2011 10:17

Hello, bonjour à tous ! Encore à propos de « l’amaigrissement » du circuit de RITMO dans notre commune. Et sans vouloir polémiquer ni provoquer…. Kevin a estimé devoir intervenir sur le blog comme il l’a fait ; je crois qu’il joue ainsi à Ponce Pilate : « Circulez , il n’y a rien à voir ! J’y suis pour rien, alors tant pis ! » Oui, TANT PIS pour ceux que cette modification concerne directement…Car il y en a bien - quoi qu’en disent certains cerveaux musclés - qui utilisent ces arrêts susceptibles d’être supprimés : des personnes sans voiture, des lycéens, des collégiens… Et TANT PIS pour les grands principes. Nombreux sont ceux qui préfèreraient une circulation automobile moindre, et il en a été question plus d’une fois sur ce blog, (certains s’en gargarisaient). RITMO existe, et c’est une bonne solution ; son utilisation doit se développer, et cela se fera tôt ou tard, compte tenu du renchérissement des carburants ; et petit à petit le nombre de voitures en circulation diminuera (diminuerait ?? ) SI LES RESPONSABLES NE RECULENT PAS !! SI NOUS NE RECULONS PAS !!! Comment pourrait-on admettre que tout un pan de notre commune, à l’ouest, les quartiers « Bocksberg links » et « Bocksberg rechts » (regardons un plan ou une carte, cela fait une belle superficie !! ) soient nettement moins bien desservis par ce bus. IMPOSSIBLE !!! Il faut se bouger pour éviter cette reculade… Jean-Marie NIEMERICH -

Répondre

Des citoyens schweighousiens

07/01/2011 15:08

@ Jean-Marie Niemerich, Déjà je suis content que vous poursuiviez le débat, néanmoins ne me faite pas dire se que je n'ai pas dis. Le Ritmo est une belle invention. A son origine, si je me rappele bien, l'ancienne municipalité avait à la base refusé de participer au projet car l'ensemble de Schweighouse n'était pas desservis. C'est le problème. Soit on considere le Ritmo comme un service classique ou comme un service public. Tout devient différent alors et l'ensemble des habitants doivent y avoir le plus simplement et quotidiennement accès. Alors il est vrai que l'ensemble de Schweighouse mérite d'être déservis par le Ritmo, comme c'est le cas jusqu'à présent. Néanmoins le système actuel pose problème et je ne vois pas pourquoi on ne tenterait pas de trouver des solutions et que l'on fasse des modifications, voir des suppresions. Mais je ne dis pas que l'actuel proposition est la meilleur, il semble même que non, vu votre réaction. Donc je ne peux que vous inviter à poursuivre le débat et pourquoi pas à aller voir M. Logel est lui expliquait votre point de vue. Enfin, le Ritmo est un des moyens pour tenter de faire bouger les choses, comme vous le dites et comme nous le disons sur le blog. Il faut déjà poursuivre à expliquer ce processus qui consiste à dire que oui la voiture est le moyen de transport le plus utilisé pour diverses raisons, mais que dans un futur proche il faudra progressivement baisser son utilisation (sans passer je ne pense que nous viverons cela). Pour cela il faut développer non en concurrence, mais en complément d'autre moyen de transports. Le Ritmo est l'un de ses moyens et il y n'a pas encore déployer toutes ses capacités. Des progrès semble être à faire au niveau de la désserte (pourquoi ne pas étendre la ligne verte sur le circuit de Schweighouse pour accélerer les trajets sur Haguenau par exemple), des correspondances (aux différentes gares notamment) ou encore sur la communication (sur l'attente des usagers du Ritmo et sur ceux qui ne le prennent pas). Qu'en pensez vous? Kévin Kennel. PS : je vous félicite d'avoir mis signer vos réactions par votre nom et prénom. C'est assez rare sur ce blog.