La calamiteuse Réunion Publique. Episode 3 : un débat pire que tout !

Bonjour à tous,

Lors de la réunion publique du 1er juillet 2011, les conditions ne furent pas optimales : La calamiteuse Réunion Publique. Épisode 1: Des conditions déplorables.  , la pseudo-présentation du bilan par la municipalité fut pitoyable : La calamiteuse Réunion Publique. Épisode 2: la pitoyable présentation de la municipalité. , mais le débat fut bien pire encore. Tout simplement un scandale !

1. Une équipe du blog et des habitants venus sans leurs gants de boxe....mais pas Marcel Schmitt et ses adjoints!

- Une agressivité contre l'équipe du blog

L'équipe du blog a été sidérée de l’accueil qui lui a été réservé. En effet, l'équipe municipale en place fut d'une agressivité contre Vincent et moi, membres affichés du blog , quand nous avons pris la parole. Car c'est bien ce que nous avons fait, et avec plaisir: nous avons tout simplement pris la parole donnée.

Voilà maintenant trois ans que nous existons et que nous clamons à visage découvert notre volonté de  développer la démocratie participative. Les réunions publiques sont l'un des moyens d'y parvenir, nous n'allions pas rater une telle occasion!

Alors pourquoi une telle agressivité de la part des principaux membres de Schweighouse Autrement ? Ils savaient très bien que nous préparions depuis longtemps à cette réunion et que nous n'allions pas gentiment rester dans notre coin, mais au contraire poser des questions et pas les moins dérangeantes pour eux.

Et même si les questions ne sont pas pour louer Marcel Schmitt et ses colistiers, ces derniers ne peuvent-ils pas répondre calmement? Nous, membre de l'équipe du blog, sommes capables d'accepter les critiques, même négatives, et  savons bien mieux recevoir à l'occasion de nos conseils populaires. Lors de ces réunions citoyennes, jamais la voix ne s'est élevée, jamais personne n'a été insulté; menacé ou agressé. Pourtant, nous avons eu des contradicteurs et des différences sur des sujets houleux, mais nous avons fait preuve de respect envers tous les participants,  de bon sens, afin de pouvoir discuter sereinement et de manière constructive.

Ainsi, selon l'équipe en  place, notre blog ne serait « rien  ». Elle  n'a toujours pas compris notre positionnement. Nous ne sommes pas des ennemis, ou un bras armé de l'opposition, mais nous voulons faire avancer la démocratie locale à notre échelle. Notre action ne s'inscrit pas  dans un cadre formel et classique, mais  moderne et novateur,  qui part du bas, des habitants et qui se développe avec espace et un rythme dede communication différent qu'est internet. Bienvenue dans le XXI ème siècle M. Schmitt et votre épuipe! Alors, non, nous ne sommes pas dans les schémas habituels et cela peut effrayer et gêner la municipalité. Pourtant,nous continuerons, et l'attitude indigne  de l'équipe municipale nous y incite encore davantage!

- Une agressivité envers les habitants de Schweighouse.

Marcel Schmitt et Schweighouse Autrement doivent faire preuve d'ouverture d'esprit envers l'équipe du blog,  mais aussi envers l'ensemble des Schweighousiens. Car l'équipe du blog a tout autant  été scandalisée par l'accueil réservé aux habitants présents. Sauf si  la question posée par un citoyen concernait un cas précis et personnel, ce qui n'avait d'ailleurs pas sa place dans une Réunion Publique, à chaque fois on retrouvait la  même agressivité.

Personnellement, je ne vois pas, ni dans le ton ni dans le sujet abordé, ce qui pouvait  déclencher cette agressivité. Où est le mal dans une question sur la tenue des réunions publiques ou sur la police municipale?.

De plus,  Marcel Schmitt et Schweighouse Autrement ont à chaque fois repris le même schéma pour répondre. Déjà, ils ont détourné les questions en individualisant les cas. Par exemple, une personne pose une question concernant les risques de la ligne à haute tension qui passe au-dessus du futur périscolaire. On lui réplique qu'il n'habite pas trop loin et que quand il a construit il ne s'est pas posé la question! Ou encore que dans son ancienne profession de directeur d'école, il ne songeait pas à cela! Pourquoi répondre avec des éléments de la vie privée dans un débat public ! C'est tout bonnement scandaleux de réagir de la sorte pour des élus ! Un manque évident de savoir-vivre, de respect et de compétence.

2. L'équipe du blog qui aurait voulu voir autre chose que le retour du débat stérile Loesch - Schmitt !

- Un débat sans opposition ?

Par chance, Mme Sabin Brunner, conseillère de l'opposition, est intervenue  pour poser une question, mais aussi pour demander à M. le Maire et ses adjoints d'arrêter de traiter de la sorte les personnes qui posent des questions et d'apaiser au plus vite les débats. Elle a ainsi sauvé l'honneur de l'opposition.

Car pour le reste, Schweighouse Renouveau est aussi à blâmer. Les autres membres de l'opposition n'ont pas pris part au débat. Ils auraient pu et dû accepter la place proposée sur la tribune pour défendre leur bilan à eux et interpeler l'équipe en place pour présenter leur vision des choses. Ils représentent la moitié des suffrages exprimés tout de même! Malheureusement c'est Bernard Loesch, l'ancien maire, qui a pris la parole à la fin du débat. Nous avons une nouvelle fois eu droit à un combat inutile entre lui et son successeur.

Nous sommes consternés: opposition comme majorité restent dans schéma de l'avant-2008. Pourtant il faut en sortir ! C'est ce que nous proposons.

- Un débat mauvais pour Schweighouse !

En conclusion, l'équipe du blog est déçue et frustrée par cette réunion qui n'a rien apporté à Schweighouse, à la démocratie locale, au débat.

Un débat qui donne déjà une bien mauvaise image de notre ville, mais aussi de Marcel Schmitt et de Schweighouse Autrement.

Un débat qui n'a pas fait avancer d'un pouce la démocratie locale et participative. Mais qui l'a fait reculer.Qui en effet aurait envie de réitérer une telle mascarade de réunion publique? Sûrement pas les habitants qui ne furent pas écoutés et sûrement pas Marcel Schmitt qui n'écoute pas et qui ne s'intéresse absolument pas à la démocratie participative.

Enfin un débat, malgré des questions intéressantes, inutile pour Schweighouse. Quel changement à prévoir, quelle réaction va être prise par l'équipe en place pour Schweighouse? Rien ! Aucune information, zéro perspective sérieuse!

Ainsi la foule ne s'est pas déplacée en masse, nous n'avons rien appris de nouveau dans le bilan à part que Schweighouse possède 4 écoles (un scoop!) et rien ne sera pris en compte. Un bel échec!

À la semaine prochaine pour un article de conclusion de la chronique.

Pour l'équipe du blog, Kévin Kennel.