Citoyennes, citoyens,
Comme convenu, je vous livre un compte rendu personnel, indépendant, subjectif et dérangeant du dernier C.M de Schweighouse-sur-Moder. Pour toutes celles et tous ceux qui ne se contentent pas ou plus de la version officielle du procès-verbal, régulièrement tronquée, ni de l'article des DNA, consensuel et incomplet.
1 Une fois de plus, hélas, nous pouvons déplorer les conditions dans lesquelles la séance s'est déroulée.
Les citoyens n'ont toujours pas accès à l'annexe du C.M, document pourtant public et indispensable à la bonne compréhension des enjeux. Il devrait être à disposition en Mairie, mais aussi sur le site de la commune.
Aucune discussion quant à l'adoption du procès-verbal du C.M précédent (21 mai), alors que des passages manquent curieusement. Pas de proposition de la part de l'opposition Schweighouse Renouveau pour prendre la main en matière de rédaction dudit procès-verbal: c'est toujours Marguerite Michel, membre de Schweighouse Autrement, qui s'y colle. Elle s'acquitte avec rigueur de cette tâche ingrate et cela semble arranger tout le monde.
L'opposition n'a proposé aucun point à rajouter à l'ordre du jour, alors qu'il y aurait tant à dire, comme le prouvent presque quotidiennement les nombreux articles et commentaires publiés sur notre blog! Schweighouse Renouveau a baissé les bras, et c'est bien regrettable! C'est désormais Jean Gorzelanczyk, ancien adjoint revanchard, qui mène la contradiction. Dommage que ses critiques ne soient pas plus inspirées, constructives et cohérentes!
Très très peu de monde dans le public: 7 personnes! Nous sommes début juillet: certains se sentent déjà en vacances, sans doute. À noter tout de même la présence d'une jeune journaliste des DNA, qui manifestement inaugurait son premier C.M dans notre commune. Saura-t-elle résister à la tentation de livrer la version officielle que Marcel Schmitt est venu lui vendre en personne à la fin de la séance? Nous verrons. J'ignore si l'article est déjà paru.
Point positif: cela fait bien longtemps que la Police Municipale n'a pas été sollicitée pour surveiller les citoyens. Mais restons prudents: l'approche des échéances électorales de 2014 risque de la faire revenir dans la Maison Communale, vous verrez...
Parmi les points abordés dans un ordre du jour plutôt léger (lire Ordre du jour du prochain Conseil Municipal. ), je retiendrai les plus marquants.
2 Le prêt Helétix (point 3).
Alors qu'il ne s'agissait ici que d'une formalité, à savoir la modification d'une écriture budgétaire suite à la décision de renégociation du prêt prise lors du C.M précédent, le débat a tout de même resurgi, à la faveur d'une intervention de Jean Gorzelanczyk.
Ce dernier, fidèle à sa méthode, a apporté la copie d'un article de presse qui évoque le cas d'une autre commune de France, en Isère plus précisément, elle aussi victime d'un prêt toxique, mais auprès de Dexia. Cette commune a décidé, elle, d'attaquer en justice.
Ses anciens co-équipiers lui rétorquent que le cas est différent, qu'il faut bien provisionner et qu'il est trop risqué de se lancer dans un procès. L'équipe en place préfère attendre le résultat des procès en cours. En gros, on laisse d'autres communes prendre le risque et on regarde ce que ça donne: bel exemple de courage et de solidarité entre les collectivités locales!
Marcel Schmitt et Jean Gorzelanczyk faisaient tous les deux partie de l'opposition à l'époque où ce prêt a été contracté. Qu'ont-ils dit alors? Rien! Ils se sont réveillés lorsque la parité euro/franc suisse est devenue défavorable.
C'est pourquoi dans cette affaire, il y a clairement un partage des responsabilités entre Schweighouse Autrement et Schweighouse Renouveau, que je renvoie dos à dos.
3 La mise à disposition de matériel à l'association Summerlied (point 8).
C'est encore une fois Jean Gorzelanczyk qui déclenche les hostilités. Il estime que la commune de Schweighouse est bien trop généreuse avec le festival. Il souhaite que les autres communes du Sivom, mais également Haguenau, mettent davantage la main au porte-monnaie.
On sent bien le peu d'enthousiasme des élus, même de Marcel Schmitt qui se veut pourtant un défenseur de la culture alsacienne! On en vient à se demander ce qui lui tient vraiment à coeur, à part son petit pouvoir, ses petits privilèges et avantages, son petit prestige, sa petite place.
Etienne Weber intervient pour défendre le Summerlied. La crise, selon lui, ne doit pas inciter les élus à abandonner les manifestations culturelles, surtout aussi importantes et reconnues que le Summerlied. Un projet qui a été financé à près de 50% par le privé, insiste-t-il. Même s'il pense aussi qu'il faut un débat au niveau du Sivom pour redistribuer et s'il regrette également que Haguenau ne s'implique pas plus.
Par ailleurs, tout le monde est d'accord pour dire que la visibilité de Schweighouse est très faible voire nulle dans le cadre du festival, associé à Ohlungen exclusivement, alors que Schweighouse finance à 80% (à vérifier)dans le cadre du Sivom.
4 Les nouveux tarifs de la saison culturelle (point 9).
Nicole Halter, toujours aussi peu convaincante, manquant singulièrement de passion et de pédagogie, tente péniblement de présenter les nouveaux tarifs de la saison culturelle.
Dommage qu'elle évite soigneusement les sujets qui fâchent. Et comme ça n'intéresse visiblement personne, ça passe comme une lettre à la poste!
Pas tout à fait, quand même: Etienne Weber intervient. Il réclame notamment un rapport d'activités détaillé. Nicole Halter et Patrick Logel promettent qu'il est en cours de préparation et qu'il sera bientôt consultable. Attendez, j'ai déjà entendu cet air-là quelquepart. Tous les ans, ils nous font le coup, mais on en voit jamais la couleur!
Il y a pourtant de quoi dire.
Noter d'abord que le budget de la culture (sans compter le foot ni la pêche...) connaît une forte augmentation: de 70 000 à 84 000 euros, soit 14 000 euros de plus, c'est-à-dire une hausse de 20%! On revient presque aux 87 000 euros de la saison 2010/2011. Alors que le nombre de spectacles est le même (13) et qu'un atelier scolaire disparaît, probablement celui d'arts plastiques ! L'équipe en place fait donc moins et plus cher!
On nous dit qu'il faut faire plus de publicité et que ça augmente le coût. Efffectivement, comme ça ne marche pas aussi bien que prévu, il faut donc ratisser plus large! On nous dit qu'un spectacle-phare de la saison est très cher: Killer Queen. Stratégie bien connue qui consiste à faire reposer toute une saison sur un gros spectacle bien commercial.
Le plus intéressant, c'est sans doute la disparition pure et simple des abonnements. Alors, là, c'est un aveu d'échec! Nicole Halter, qui ne doit pas beaucoup sortir de sa coquille manifestement, prétend que les gens prennent de moins en moins de places à l'avance. Mais qu'elle aille faire un tour dans les Relais Culturels des environs, à Haguenau par exemple et elle constatera, émue sans doute, que si, les gens s'abonnent. Il suffit de voir les files d'attente. Pour cela, il faut susciter l'envie, la curiosité, en proposant une belle saison culturelle, alléchante, cohérente, de qualité, qui implique le public. La vérité, c'est que l'équipe Schmitt n'a pas réussi à fidéliser le public, ce que le Relais Culturel Expressions Communes avait fait! Un retour en arrière, un de plus!
Il faut tout de même remarquer que le système de tarification change chaque année depuis 2009: l'équipe au pouvoir n'a toujours pas réussi à mettre en place une formule durable et efficace. C'est tout de même leur quatrième saison culturelle!
5 L'Ensemble Musical de la Moder (point 13).
À l'occasion d'un vote d'une subvention, le débat sur l'avenir de l'EMM s'invite à la table du C.M. L'harmonie risque en effet de disparaître purement et simplement . Cela n'émeut pas particulièrement l'équipe au pouvoir.
Marcel Schmitt présente sa vision de la situation. Il ne souhaite pas venir en aide à l'EMM, qui demande à devenir une harmonie municipale, suite à la démission de son chef d'orchestre Alexandre Jung. Il honorera sa promesse d'une subvention de 5000 euros, dont la moitié a déjà été versée, pour finir l'année, mais ne souhaite pas aller plus loin, en accord avec l'ensemble des adjoints. Il propose aux musiciens de l'EMM de rejoindre le Cercle Fidelitas. Il prétend qu'à Drusenheim, le choix d'une harmonie municipale a été fait et qu'il coûte 50 000 euros par an à la commune. Puis il entonne son refrain du "tout se vaut, tout est culture" (lire Le Maire creux dit. Épisode n°4. ).
Là encore, Etienne Weber intervient. Il connaît bien cette structure pour en avoir fait partie et en tant qu'ancien adjoint à la Culture. Il déplore le fait qu'on ne veuille pas soutenir un "fleuron de l'harmonie alsacienne". Il rappelle que l'EMM et le Cercle Fidelitas correspondent à deux projets complètement différents et que vouloir regrouper les deux relève de l'ignorance complète: "Cela montre bien que vous n'y connaissez rien!" lance-t-il au Maire, qui ne bronche pas. Il rajoute que le nouveau chef a revu ses tarifs largement à la baisse et que le coût ne serait pas, et de loin, celui de 50 000 euros.
Marcel Schmitt s'est bien gardé de dire pourquoi le chef d'orchestre a démissionné. Peu soutenu par l'équipe Schmitt, il en a eu assez! Je peux comprendre car , comme en 2008-2009 à propos d'Expressions Communes, a-ton jamais entendu le Maire remercier l'EMM pour ses prestations gracieuses, qui au 8 mai, qui au 11 novembre, qui lors de l'inauguration de la plaque Rue des Juifs, pour ne citer que quelques exemples? Bien souvent, l'EMM sauvait l'honneur d'une cérémonie lamentable, nous gratifiant d'une Marseillaise émouvante!
Marcel Schmitt se défend de vouloir "casser l'EMM", comme il l'entend dire dans la commune. Et je le rejoins: non, il n'a pas besoin de se démener, il lui suffit de ne rien faire et cette structure disparaîtra d'elle-même. Comme Expressions Communes je vous dis.
Il a le culot de dire: revenez en 2014, la nouvelle répartition des compétences au sein de la ComCom changera peut-être la donne. Mais il sera déjà trop tard et il le sait très bien! Et d'ailleurs, si c'est le cas, alors pourquoi ne pas soutenir l'EMM d'ici-là?
Mais attendez, je relis la profession de Schweighouse Autrement, rubrique "Vie associative-culturelle": "Nous apporterons un soutien sans faille à chaque association qui présentera un projet pertinent et réaliste" (en gras dans le texte).
Quels sont les arguments de l'équipe en place pour affirmer que la municipalisation de l'EMM n'est ni pertinente ni réaliste?
Qui se voulait le chantre de la culture alsacienne? Marcel Schmitt et ses adjoints ignorent-ils que la culture harmonique est une caractéristique forte de l'Alsace? Qui propose parallèlement d'élever un complexe tennistique pharaonique dont le coût s'élève à 3 millions d'euros hors taxe!!! Faire de Schweighouse un pôle tennistique majeur, en quoi est-ce plus "pertinent et réaliste"?
J'ai beau faire des efforts: je vois mal la cohérence de cette équipe. Manque de cohérence, mais aussi de vision, de passion et de tant d'autres qualités!
Alors, quand, à la fin de la séance, Marcel Schmitt souhaite à tous de bonnes vacances, j'ai envie de lui dire merci beaucoup, mais les citoyens vigilants de Schweighouse Sans Son Maire restent mobilités pendant l'été afin de poursuivre leur oeuvre salutaire: informer, critiquer, susciter le débat. Il ya du pain sur la plance, et bénévolement encore!
Prochain C.M: ves le 15 septembre.
Dans l'attente de vos commentaires avisés.
Vincent FAVRE.