12 août 2011 5 12 /08 /août /2011 21:06

Au bon vieux temps de Bernard Loesch ... Schweighouse n'a jamais été pointée du doigt pour sa politique en faveur des logements sociaux.

 

Désormais c'est le cas avec Marcel Schmitt, notre actuel premier élu.

 

D'après le dernier bilan de la loi SRU en Alsace, notre ville n'a pas remplie ses objectifs de construction de logements sociaux, fixés par le plan trienal allant de 2008 à 2010.

 

sem2

 

Pour rappel la loi du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains impose en autre par son article 55, que l'ensemble des communes de plus de 3 500 habitants doivent avoir plus de 20% de logements sociaux, sous peine de pénalités financières.

 

De plus Marcel Schmitt devrait même remercier Bernard Loesch, son prédécesseur pour son activisme dans ce domaine.    

En effet le préfet a décidé de ne pas soumettre Schweighouse à une amende supplémentaire, vu que lors des trois derniers plans précédant, tous sous les mandatures de M. Loesch, les objectifs furent à chaque fois dépassés.

 

Alors peut être que désormais M. Schmitt et Schweighouse Autrement vont comprendre l'utilité de l'aménagement du terrain Premat et du terrain de l'ancien Tropix.    

Ils vont même peut être arrêter de raler sur ses deux lieux qui selon eux vont poser problème, car en zone inondable ... pourtant Schweighouse a connu bien des inondations et crues de la Moder et du sans qu'aucune habitation de ses deux secteurs soit touchée ... .

 

 

 

 

Enfin prions qu'ils arrêtent de resacer le passé pour qu'ils trouvent les futurs logements demandés pour le nouveau plan allant de 2012 à 2014, car le préfet ne fera plus preuve d'autant de manséantude, si les objectifs ne sont une nouvelle fois pas atteints.  

Puis à ce moment là l'addition risque d'être corsée pour les finances de Schweighouse.

 

 

C'est pourquoi M. Schmitt devrait vraiment remercier M. Loesch, car il contribue actuellement grâce à son excellent bilan, à alléger les finances de la commune plombée par la politique foncière de Schweighouse Autrement qui coûte 2,4 millions depuis mars 2008 à Schweighouse.

 

 

Kevin-001Kévin Kennel.

 

 

Des citoyens schweighousiens
commenter cet article

commentaires

Kévin Kennel 23/08/2011 13:42


@ Richard, Pas besoin de vous excusez, vos propos n'étais pas déplacés ... ils auraient été modérés sinon. Mais pour en revenir au sujet qui nous intéresse, comme vous le dites les grandes
inondations de Schweighouse font parti de notre histoire passé. Il ne faut certes ne jamais dire jamais ... mais je crois que pour les prochains temps une crue de la Moder allant jusqu'au porte du
cabinet du Docteur Michel n'est pas prévoir. En l'occurence les habitants des immeubles du terrain Premat n'ont pas de soucis à ce faire. Kévin Kennel.


Richard 18/08/2011 18:47



Marcel,


Vous avez, mais alors totalement mal compris mon commentaire. Je ne souhaitai ni faire une leçon de morale à qui que ce soi, ni de dire qu'un tel est mauvais et qu'un tel a la science infuse.
Dieu sait qu'au début de mes commentaires je n'étais pas ce que l'on peut appeler un "pro Schmitt", mais avec du recul, tous n'est pas si mauvais que celà, comme tous n'était pas parfait sous
l'ère Loesch.


Mon commentaire était placé sous le coté histoire des innondations de la commune. Le seul point dans mon commentaire, malheuresement je ne pouvais plus le retirer, que je souhaite retirer, et
présenter mes excuses à Kévin, c'est le terme "un peu de retenu". Il était vraiment mal choisi.


Quand au monsieur je sais tous, je ne souhaite pas réagir sur ce point. Un silence en dit beaucoup plus....


Richard



Kévin Kennel 18/08/2011 17:14


@ Richard, Comme vous le dites, je n'ai pas connu les grandes crues de Schweighouse ... car elle commence à dater. Et oui voilà au moins 23 ans que cela n'est pas arrivé ... surement à cause des
aménagements réalisés le long de la Moder ou de la Zinsel pour contenir au mieux les eaux. Et cela semble fonctionner, car oui la Moder est encore en crue, mais cela reste maitrisé ... pour
l'heure. Se qui me fait dire que le terrain Premat a de bonne chance de rester au sec ou comme la salle Kaeufling, comme l'explique Marcel. @ Marcel Effectivement vous avez bien compris ma pensée.
Il ne s'agit pas de faire de la nostalgie du temps passé, mais bien de regarder une des réussites de l'équipe Loesch et de la mettre en parrallèle avec le manque de projet que propose l'équipe
Schmitt. Certaines personnes n'ont pas compris cela, n'est ce pas Ich lach mich krank. @ Ich lach mich krank Concernant l'application de la loi SRU, comme vous le dites, il faut faire des choix ...
et selon moi faire preuve de réalisme ... construire des immeubles à plusieurs étages, à la place de maison du style de celle de la route d'Olhungen (qui au passage sont aussi miseen place sous
l'équipe Loesch, si je m'abuse) permet d'obtenir un rendement plus élévé de logements sur un terrain plus petit. Puis Schweighouse n'a plus tellement de possibilitée e s'étendre. Puis c'est là où
je rejoins un Marcel Schmitt qui désire préserver nos espaces boisés et champêtres. Vous voyez je peux constater que Marcel Schmitt a de bonne idée, tout comme que Bernard Loesch à fait des erreurs
... comme avec le prêt Helvétix ... même si en 2007 le contexte économique n'étais pas le même! Kévin Kennel. PS : Jolie chanson avec beaucoup de style!


Ich lach mich krank 18/08/2011 13:30



 


Je vais également me mettre à la parodie


 


Gloire à Loesch, au plus haut des cieux,


Et paix sur Schweighouse aux hommes qu'il aime.


Nous te louons, nous te bénissons, nous t'adorons,


Nous te glorifions, nous te regrettons,


Pour ton immense gloire passée,


Seigneur Loesch, Roi Soleil de Schweighouse,


Dieu le maire tout-puissant.


Sauve nous  des péchés de Schweighouse Autrement


 


Revenons aux choses sérieuses, réellement sérieuses et qui méritent toute mon attention :


 


1/ Certes il a semble-t-il respecté les trois derniers plans de la loi SRU durant son mandat, mais à quel prix ? La construction
d’immeubles sur des terrains inondables, l’augmentation du besoin en infrastructures du fait de l’augmentation de la population. Mais il est vrai que Schweighouse a augmenté sa part de logements
aidés. Je reste tout de même dans le doute quant à la manière choisie. J’aurai préféré plus de maisons, à l’image de celle route d’Ohlungen, gérée par la SEM.


 


2/ Il est aussi vrai que l’ancienne équipe a fait une économie de 900 000 € (réunion publique) en contractant ce prêt Helvetix….
Quelle chance.  Ah, voilà une saine gestion de ville… Pour info, la parité EUR/CHF est actuellement à 1.14CHF pour 1€. Moi je dis BRAVO.


 


Il faut arrêter Monsieur Kennel, surtout quand on ne comprend rien ou plutôt pas grand-chose… Quel doux euphémisme. Mais bon, je crois
que cela ne vous choque même pas ou plus.


 


Bien à vous, Amen.


 


P.S : ne tentez plus de vous donner un style, si vous n’êtes pas un tant soi peu en mesure de l’utiliser, je pense notamment à
manséantude, qui s’écrit normalement mansuétude.


 



Marcel 18/08/2011 01:13



Richard,


mais qui êtes vous donc pour tenir de tels propos?


Certes les inondations il y en a eut et il y en aura encore, mais si vous demandez à Kevin un peu de retenue qu'est-ce qui vous autorise, VOUS RICHARD, à faire constamment la
morale? Après le "je sais tout sur l'évolution du franc suisse" vous dites maintenant  je prédis la catastrophe.


Moi aussi j'ai des souvenirs, par exemple lors du débat de faisabilité du projet salle K. Qui alors criait au loup et prédisait une catastrophe naturelle sur ce site, un espace sportif et
culturel qui chaque année serait noyé lors de la fonte des neiges et verrait ses fondations se dérober... oui qui?


Et qui donc veut maintenant dépenser des sommes folles pour un tennis pharaonnique en le construisant là aussi en zone inondable?


Et qui rêve d'agrandir la salle K, sans se soucier de la zone inondable... oui QUI?


Vous leur avez fait la morale à ceux là?


Non Richard, vous n'y êtes vraiment pas... Quand on est en responsabilité je pense qu'il vaut mieux trouver des arguments pour faire plutôt que des arguments pour ne rien faire car les
détracteurs vous les avanceront largement assez tôt. Je salue quand à moi les bonnes choses réalisées par les uns et les autres, même s'il est vrai que depuis 3 ans nous n'ayons pas grand chose à
nous mettre sous la dent.


A vous lire cela doit vous faire mal de reconnaître que Bernard Loesch a lui aussi fait de bonnes choses... les logements sociaux et la loi SRU n'en sont qu'un des très nombreux exemples.


Je sais que la page "Loesch" est passée et ne reviendra pas, je n'en suis absolument pas nostalgique mais le réalisme demande à ce que certains comportements soient dénoncés. Si je suis un fidèle
lecteur du blog c'est par ce que ses concepteurs sont les seuls à oser le faire.


L'opposition serait en devoir de le faire mais sa stratégie semble être toute autre: ne pas entraver la bonne marche de la commune et ne pas systématiquement contrer les projets. Laisser l'équipe
en place montrer ce dont elle est capable... même si elle s'y prend de façon toujours aussi maladroite. Ce jeu peut coûter cher... ou peut raporter gros, c'est selon selon.


Marcel dit CELLE.



Richard 16/08/2011 19:47



Monsieur Kennel


Naturellement vous êtes trop jeune pour connaître les grandes crues de schweighouse sur moder. Personnelement j'ai connu l'eau jusqu'à la hauteur du petit passage au niveau de la rue de la gare.
Les "plus" anciens que moi parlent de l'eau pratiquement jusqu'à la hauteur de la maison du docteur Mischel. Qu'on me corrge si je me trompe. Alors, le terrain Premat est largement en zone
innondable, et si ma mémoire ne me fait pas défaut, j'ai souvenir d'avoir également déjà vu de l'eau sur ce terrain, qui aujourd'hui est rempli d'immeuble. Alors svp un peu de retenu dans vos
propos



Recherchez Sur Le Blog