La réponse est oui, selon l'association « Contribuables Associés », 300 000 militants luttant contre les gaspillages de l'argent public.
Dans le cadre des élections municipales, ces indépendants ont réalisé un argus des 36 000 communes pour répondre à cette question : « votre maire est-il dépensier ? ».
Je connaissais déjà la réponse, l'enquête de « Contribuables Associés » l'a confirmée. La méthode de l'association est simple. En se basant sur les chiffres fournis par le ministère des finances, elle a repris les dépenses totales par habitant de la commune en 2012 (hors dépenses de la communauté de communes) et elle l'a comparé aux villes similaires pour donner une première note.
Marcel Schmitt obtient en 4/20 !
Pour information j'ai vérifié: Schweighouse avec Ohlungen et Wintershouse (avec 0/20 pour les deux autres communes) forment le bas du classement des communes de la Com-com, alors que Haguenau (19/20), Batzendorf et Ulhwiller (20/20) sont le trio de tête.
Ce n'est pas pour enfoncer encore plus notre Maire, mais « Contribuables Associés » a aussi mesuré l’évolution des dépenses totales par habitant de la commune entre les années 2008 (première année du dernier mandat du maire sortant) et 2012 (dernière année dont les dépenses réelles sont connues) et a donné une nouvelle note.
Cette fois si Marcel Schmitt obtient 0/20 !
Dans le petit dossier en pièce jointe ci-dessous, vous pourrez voir que le niveau de dépenses par habitant en 2012 est de 1902 euros, soit 20 % de plus que les communes de même taille.
Malgré une baisse des dépenses de fonctionnement et une hausse des impôts, les dépenses globales ont augmenté de 19,1 % depuis 2008.
Pire, la dette, malgré une baisse en 2011 et 2012, a augmenté de 11,6% depuis 2008 et va encore augmenter avec deux nouveaux prêts en 2013 voulus par la municipalité Schmitt comme solution de sortie de la toxicité du prêt helvétix.
Que dire de plus? Les chiffres sont assez parlants, Non
Ah si: que disent les deux autres listes sur le sujet des finances?
Elles dressent un bilan calamiteux de la mandature Schmitt sur les finances.
Non respect des engagements de 2008 (prix de l'eau qui n'a pas baissé, impôts qui ont augmenté, et gestion désastreuse), comme nous le dénonçons sur le blog.De plus les deux listes désapprouvent la politique d'acquisition de Marcel Schmitt (plus de 4,7 millions d'euros au compteur) et s'inquiètent de l'endettement de la commune, tiens donc une nouvelle fois comme sur le blog !
La liste Servir et Unir Schweighouse dénonce une baisse de l'autofinancement de la commune et la liste Schweighouse en Mouvement une politique d'investissement trop gourmande, comme nous le disons aussi sur le blog,
Leurs solutions sont toutefois différentes.
D'un côté la liste Specht souhaite agir directement, avec renégociation des prêts et du contrat d'eau négocié par la municipalité Schmitt, mais aussi revenir sur la politique d'acquisition avec la possibilité de revendre des biens. Classique et attendu.
De l'autre côté, la liste Lambert propose de réaliser avant tout un audit financier et en particulier sur les dépenses de fonctionnements et les achats patrimoniaux. Deux points m'interpellent sur cet audit. Va-t-il être réalisé par les services municipaux ou par un cabinet extérieur ? De plus, est-il nécessaire, car on a l'impression que l'audit est déjà fait, si l'on lit la suite de leur programme. Ensuite, Schweighouse en Mouvement insiste sur les procédures transparentes et anticorruption.
Enfin, les deux listes veulent toutes les deux informer la population des décisions prises. Mais pourquoi pne as associer la population volontaire à la prise de décision ? Les deux listes ont voulu intégrer le plus possible les citoyens à la gouvernance municipale. Alors pourquoi pas sur les finances, comme les transports, l'école ou tout autre sujet ?
Tiens, au fait, l'équipe du blog ne sera pas là demain à la réunion de Marcel Schmitt, quelqu'un veut-il bien lui poser la question de savoir s'il est prêt à s'engager dans cette voie?
Kévin Kennel.
Argus Schweighouse
